看了一些关于online marketing campaign的案例,发现所有的目标都可以归纳为三个:提高brand awareness,加强brand connection,鼓励trials。这也是基本上所有marketing communication的目标。
但最近一直萦绕我脑海的问题是,如何衡量这三个目标?我们在实际操作中都使用什么KPIs?
通过和一些朋友聊天,目前得到的有如下的答案,但这些都是零星的观点,目前尚未建立一个评估框架。
1. PV
2. CPC、CTR,甚至是CPA(Cost Per Actions,这个Actions的定义根据产品/服务的不同而变)
3. Responding
4. 参与人数
5. Engagement Index:类似于将PV、Responding、Bond Rates、Exit Rate等等所有的数据进行一个加权计算
...
所有这些,我还是比较喜欢Engagement Index这个评估,这个就像一个模型了,能够将我们所考量的指标进行一个加权综合。
不过目前如何“衡量”的问题,还是没有一个清晰的概念,有待于今年将这个问题破解掉。
也欢迎有兴趣的朋友分享一下你的观点,或者发邮件给我: leolianggao【@】gmail【dot】com
——————————————————————————————————————————————————————
** 2008/7/23 更新
今天从google reader的订阅里看到一篇很好的文章,关于online marketing metrics的文章“Marketing Metrics:Rethinking them again”。这篇文章对于metrics分解为三个方面:
1) Reach metrics – Web site impressions, page views, radio impressions etc…
2) Efficiency metrics – Cost per click, time spent on the website, downloads of a paper or podcast etc.
3) Value – Contribution to Pipeline, contribution to Bookings, ROI on overall bookings.
可以说,这三个是可以非常量化的指标,用来衡量一个online marketing campaign的投资回报所在。
不过最终的,该作者还是认为“销量”是个终极指标。为啥?CEO要的就是结果。
当然将SALES作为终极目标对于很多行业和公司并不合适,但online marketing所做的事情是能够拉动生意。如果生意上不去,再好看的KPIs都是无济于事的。
所以接下来的问题是,这些针对Online marketing campaign本身的KPIs能够在多大程度上影响生意?它们之间的逻辑是什么?
整个 Yo2 上的相关文章:
1 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
网址必须完整(例如http://dupola.com),所有标签必须正确地关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 may 会被编辑或删除。














最近也在思考这个问题,如果衡量营销效果。
传统的报刊、杂志当然是看发行量,用户群这些很显性的指标;
但是在互联网上,一些东西变得不可控,无形。pv只能是一个参考标准,互联网以来一直都是;Engagement Index这个概念提得很好,但是加权计算时其实还是要找到相应的标准基本点。。。